Útočník z bystrického bistra kebabu opäť na súde: Aké padlo rozhodnutie?
Obžalovaný rovnako ako pred rokom na hlavnom pojednávaní aj v piatok uviedol, že sa na nič nepamätá. Úmysel usmrtiť ženu i rasový motív odmieta.
Útočník z banskobystrického bistra kebabu Michael D. stále nepozná svoj právoplatný trest. Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, ho vlani v auguste odsúdil na štyri roky nepodmienečne. Kauzu obzvlášť závažného zločinu vraždy v štádiu pokusu, prečinu násilia proti skupine obyvateľov, prečinu výtržníctva, prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia totiž senát ŠTS po vypočutí svedkov a oboznámení sa s listinnými dôkazmi prekvalifikoval na ťažké ublíženie na zdraví. Najvyšší súd (NS) SR však vrátil vec späť a v piatok sa tak senát ŠTS zaoberal kauzou znova.
Útok na čašníčku
Michael D. 1. decembra 2018 na námestí v Banskej Bystrici vošiel do priestorov bistra s kebabom, kde sa nachádzala turecká štátna vlajka. Okrem hostí boli v bistre osoby tureckej a albánskej národnosti moslimského vierovyznania. Hoci ho nikto neprovokoval, správal sa agresívne a vyhrážal sa. Mal kričať, že moslimov pozabíja, a smeroval na ich adresu hanlivé slová a nadávky. Z priestorov bistra ho vyviedli von.
Keď po krátkej chvíli zamestnankyňa vyšla von fajčiť, zaútočil na ňu loveckou dýkou približne s 15-centimetrovou čepeľou. Silno ju bodol do líca. Kolegovi sa ju podarilo vtiahnuť späť do bistra.
Obžalovaný rovnako ako pred rokom na hlavnom pojednávaní aj v piatok uviedol, že sa na nič nepamätá. Úmysel usmrtiť ženu i rasový motív odmieta, ako tvrdí, sám je Róm. Ľutuje, čo urobil, a poškodenej sa ospravedlňuje. Zopakoval, že ak by ju chcel usmrtiť, bodal by viackrát a inde, teda do miest, kde sú životne dôležité orgány, a nie do líca. Bol podľa svojich slov „totálne opitý“, po útoku neutiekol, zostal na mieste, kde ho našla polícia.
Výpovede svedkov
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry v zmysle obžaloby navrhoval Michaelovi D. 21 rokov a osem mesiacov. Proti vlaňajšiemu rozsudku ŠTS sa odvolal na NS SR. V piatok tak prišli vypovedať svedkovia, ktorí predtým na súde neboli, len sa čítali ich výpovede z prípravného konania. Ako potvrdili, stoja si za nimi. Výnimkou je akurát svedok, cudzí štátny príslušník, ktorého miesto pobytu v súčasnosti nie je známe. Jeho výpoveď čítali. Pojednávanie odročili na júl.
„NS SR mal pochybnosti. Išlo o výsluch svedkov na mieste činu a mal za to, že ich treba vypočuť, čo sa dnes uskutočnilo. Súd pojednávanie odročil, prokurátor navrhol vypočuť znalkyňu z odboru psychológie. Môj klient v čase spáchania skutku bol vo veku blízkom mladistvému a zákon hovorí, že tí ľudia nie sú takí zrelí ako iní páchatelia, ktorí už majú isté životné skúsenosti. Treba to posúdiť vo vzťahu ku skutku,“ zdôraznil obhajca obžalovaného Peter Múkera.
Foto: ilustračné