Plážové kúpalisko opäť na pretrase

„V predloženom dokumente chýbajú faktúry napríklad za minigolf alebo volejbalové ihrisko. Na viaceré stavby v tomto objekte neboli doteraz vydané stavebné povolenia, niektoré dokonca nie sú dodnes skolaudované. V súčasnosti nie je možné kontrolovať ani práce na objekte, pretože časť objektu je zakrytá a tak nevidíme, čo sa tam vlastne deje,“ //pripomienkoval informačnú správu poslanec MsZ za Banskobystrickú alternatívu Milan Lichý. Z tohto dôvodu navrhol, aby sa členovia zastupiteľstva zhodli na tom, že nájomná zmluva nenapĺňa pôvodný zámer mesta týkajúci sa plážového kúpaliska vyplývajúci z nájomného vzťahu. Jeho návrh aj väčšina poslancov odsúhlasila. //„Mesto sa rozhodlo správne, keď vstúpilo do partnerstva so súkromným podnikateľom. Ušetrili sme viac ako pol milióna eur, pretože predtým sme do plážového kúpaliska ročne dávali približne 120 tisíc eur. Takto mesto neinvestovalo ani korunu, investoval súkromný podnikateľ. Netvrdím, že je všetko urobené na 100 percent, ale kúpalisko je v prevádzke,“ hájil nájomnú zmluvu primátor mesta Ivan Saktor.

Proti primátorovmu tvrdeniu o výhodách súčasnej nájomnej zmluvy so súkromným investorom boli aj ďalší poslanci. „Nesúhlasím so stanoviskom „buďme radi, že sa tam aspoň niečo postavilo“. Pamätám si diskusie, keď sme túto zmluvu schvaľovali. Vtedy sme navrhovali získať nejaké financie z eurofondov a nechať to v správe mesta tak, ako to bolo. Žiaľ, nič z toho sa neudialo,“ vyjadrila svoj názor na celú vec poslankyňa MsZ Beata Hirt z BBA. Návrh, na ktorom sa poslanci uzniesli, ukladá prenajímateľovi plážového kúpaliska doložiť potrebné dokumenty, ktoré v informačnej správe chýbali, doložiť stavebné povolenia na niektoré objekty kúpaliska, ako aj chýbajúce faktúry. Situácia okolo investícii do plážového kúpaliska však ostáva stále nejasná. Koľko sa vlastne preinvestovalo do jeho prestavby a na aké investície financie išli doteraz nie je známe ani niektorým poslancom.

moo