Bývalý policajt je na slobode

V noci z 13. na 14. februára 2010 zastavila policajná hliadka luxusné auto v banskobystrickej časti Jakub. Šoférovať ho mal Rozin ml. bez vodičského preukazu, tiež mal odmietnuť dychovú skúšku na alkohol. Ako sudca zdôvodnil, prikláňa sa k názoru obhajoby. A teda, že nebolo preukázané, že obvinený dal pokyn podriadenému, aby napísal úradný záznam, že v materiáli sa nenachádza obrazovo–zvukový záznam, nakoľko sa ho z technických príčin nepodarilo uchovať. Pokyn mal byť v inom znení, a to, aby sa spísal záznam, že obrazovo-zvukový dokument je neupotrebiteľný pre priestupkové konanie. Podľa súdu však Roman B. konal v rozpore s povinnosťami policajta, keďže mu neprislúchalo právo vyhodnocovať dôkazy.

Prokurátor vo svojej záverečnej reči navrhol uznať Romana B. za vinného. Ten mal podľa neho v úmysle zabezpečiť inému neoprávnený prospech tým, že videozáznam zmazal mysliac si, že ďalšia kópia sa už nenachádza. Ako však obvinený bývalý policajt uviedol, môže zodpovedne povedať, že videozáznam nezničil, dokonca ho osobne kopíroval do troch počítačov. O zázname sa podľa neho všeobecne vedelo. V tom čase bol jeho pohľad na vec taký, že nebola na ňom zaznamenaná jazda vodiča. Tiež prihliadal na to, že jeho kolega ho vymazal z policajnej kamery, z policajného počítača a odniesol si ho domov, obvinený ho vyhodnotil teda ako neupotrebiteľný. Roman B. si myslí, že jeho trestné stíhanie je výsledkom zákulisných bojov, na ktorých sa on osobne nezúčastnil, najviac na ne ale doplatil zamestnaním. Podľa jeho obhajcu je táto kauza len dôkazom „obludnosti čiarkového systému, ktorý v tomto štáte panuje.“

Prokurátor Vojenskej obvodnej prokuratúry v Banskej Bystrici podal 12. septembra 2011 obžalobu na obvineného Romana B. za spáchanie prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v podstate na tom skutkovom základe, že 15.2.2010 v Krupine si ako riaditeľ Obvodného oddelenia PZ vyžiadal od svojho podriadeného Rastislava R. USB-kľúč, na ktorom bol zachytený priebeh dokumentovania priestupku, ktorého sa dopustil Rozin ml. Tento záznam nezaradil do príslušného priestupkového spisu. Následne došlo nezisteným spôsobom k vymazaniu tohto záznamu z USB-kľúča, pričom svojmu podriadenému Milanovi K. dal v rozpore so skutočnosťou pokyn, aby vyhotovil úradný záznam, že obrazovo-zvukový záznam z dokumentovania priestupku Rozina ml. sa z technických príčin nezachoval. Čím podstatne sťažil riadne objasnenie priestupku.

Zdroj: TASR