Štefík si nezapíska mesiac. Nezvládol zápas Banská Bystrica - Poprad

Okrem toho mu Komisia rozhodcov SZĽH za nezvládnutie inkriminovaného stretnutia, ktoré vyvrcholilo v 59. minúte bitkou medzi brankármi uložila aj finančnú zrážku vo výške 50 percent z odmeny za dané stretnutie. So zníženou známkou obišli po tomto stretnutí aj čiaroví rozhodcovia Gajan a Snášel.

Peter Handzuš
Ilustračný obrázok k článku Štefík si nezapíska mesiac. Nezvládol zápas Banská Bystrica - Poprad
Zdroj: TASR

„Okamžite po skončení tohto stretnutia sa naša komisia rozhodcov zaoberala ich výkonmi,“ povedal predseda KR SZĽH Peter Ország a pokračoval: „Pozitívom bolo, že na tomto stretnutí bol aj člen KR pán Martinko, ktorý nás okamžite podrobne o všetkom informoval. Chcem zdôrazniť, že Miroslav Štefik, ako nový začínajúci rozhodca, toto stretnutie absolútne nezvládol. Kritickým momentom bola predovšetkým gólová situácia po nastrelení pukom domáceho brankára do hlavy a následný gól, ktorý vyvolal veľké diskusie a potom následne už všetky herné situácie, ktoré vznikali a ktoré rozhodca nesprávne riešil.“

Peter Ország zdôraznil, že napriek jeho pomerne ešte malým skúsenostiam a iba ako začínajúcemu hlavnému rozhodcovi, výkon M. Štefika KR vyhodnotila ako nedostatočný. „Ohodnotili sme ho veľmi nízkou známkou, ktorá sa mu bude počítať do hodnotenia a zároveň sme mu uložili finančnú zrážku vo výške 50 percent z odmeny za dané stretnutie, čo je maximálna finančná zrážka a zároveň mu zastavili činnosť vo všetkých stretnutiach kategórie seniorov na dobu jedného mesiaca.“

So zníženou známkou obišli aj čiaroví rozhodcovia Gajan a Snášel aj napriek tomu, že sa svojmu hlavnému kolegovi snažili pomôcť a dávali mu aj vysvetlenia.„On sa v podstate rozhodol pre svoje vlastné riešenia. A čo sa týka záverečnej šarvátky v 59. minúte, tak sme im vyčítali niektoré záležitosti procesného charakteru. Obaja ale mali plné ruky práce s oboma striedačkami. Takže za ten incident, ktorý vznikol medzi brankármi viacmenej nemohli. Napriek tomu sme sa zaoberali aj ich výkonom a obaja, ako aj ostatní čiaroví rozhodcovia, budú poučení o tom, ako postupovať v takýchto kritických situáciách.“

Peter Ország zároveň ozrejmil, čo hlavnému arbitrovi najviac vytýkali: „V každom prípade to bola veľmi ťažká situácia v posúdení gólu, keď domáci brankár dostal priamu strelu do hlavy, po ktorej zostal otrasený ležať na ľade,“ a dodal: „Je to viacmenej na cite rozhodcu. Ale ak je tu podozrenie na vážne zranenie, tak je povinný okamžite hru prerušiť. Ďalším veľmi vážnym momentom, ktorý mal vplyv aj na priebeh stretnutia, a ktorý predpokladám, že vyvrcholil aj do tej záverečnej bitky, bol nevyberavý zákrok domáceho Lampera na brankára hostí Nikkilu, ktorého zranil. Za to mu rozhodca nesprávne uložil trest len dve minúty za napadnutie. A samozrejme, bolo to aj nesprávne rovnaké uloženie trestu pre oboch brankárov Slipčenka aj Sidora. A to aj napriek tomu, že Slipčenko sa evidentne dopustil porušenia pravidiel tým, že prekorčuľoval komplet celé klzisko. To znamená 60 metrov a vyprovokoval popradského brankára do šarvátky, za čo dostali obaja dve minúty a do konca stretnutia.“

Peter Ország priznal, že zo strany hlavného rozhodcu Miroslava Štefika bolo v uvedenom zápase veľa nedostatkov. „Bolo tam príliš veľa chýb na to, aby sme nezasiahli do tohto stretnutia. Jednoducho to pre neho, aj napriek mladému veku a malým skúsenostiam, musí byť veľkým ponaučením.“

Odporúčame