Názory kandidátov na kontroverznú výstavbu

Navrhovanú výstavbu niektorých objektov v meste pod Urpínom sprevádzal nesúhlas niektorých obyvateľov či občianskej iniciatívy. Banskobystričania sa podpisovali pod petíciu proti umiestneniu Polyfunkčnej zóny Pod Kalváriou. Obyvatelia Fončordy zasa protestovali proti podobe, v akej malo byť dobudované Centrum obchodu, služieb a bývania Úsvit. Nesúhlas sa objavil aj v prípade plánovaného hotela pri Pamätníku SNP. Kandidáti na post primátora vyjadrili svoj postoj k danej problematike.

„Nie je vhodné brániť investíciám, ktoré prinášajú rozvoj, na druhej strane živelné a lobistické investície vedia zohyzdiť tvár mesta na dlhé desaťročia,“ povedal Ľubomír Vážny (Smer-SD, SNS, ĽS–HZDS). Je evidentné, dodal, že v meste chýba moderný a záväzný územný plán (ÚP). „V mojom volebnom programe je okrem ÚP jedným z pilierov lepšia komunikácia mestského úradu (MsÚ) s občanmi, ale platí to aj naopak, je potrebné, aby občania komunikovali s MsÚ už v štádiu schvaľovania ÚP, aby sa predišlo následným prekvapeniam,“ uviedol Vážny. „Čo sa týka troch konkrétnych stavieb, treba poznať komplexne celý kontext problémov a stanovísk. Po dôslednom analyzovaní a zistení súčasného skutkového stavu sa budem vedieť záväzne vyjadriť,“ povedal Vážny. Dodal, že sa nechce konkrétne vyjadrovať k niečomu, čo má dlhšiu históriu a svoje špecifické, možno roky neriešené problémy. „Viem však jedno, že každá z týchto stavieb má svoje riešenie, len treba chcieť.“

Podľa nezávislého kandidáta Petra Gogolu hotel pri Múzeu SNP „nie je najšťastnejší nápad. Aj keď architekti tvrdia, že ak by to nebol výškový objekt, vhodne by dotváral plochu a vytvoril ilúziu námestia.“ Myslí si, že akákoľvek výstavba v centre mesta bez koncepčného riešenia dopravy, najmä statickej, situáciu zhoršuje. Gogola ďalej uviedol, že „výstavba na Kalvárii je nezmysel. Táto zóna je a má byť vyhradená pre oddych, veriacim pre duchovné rozjímanie.“ V prípade Úsvitu, pokračoval Gogola, „nie som proti, ale je to vecou miery. Je pochopiteľné, že investora zaujíma výťažnosť zo štvorcového metra, ale tento ekonomický parameter nemôže byť nadradený funkcii, estetike a bez ohľadu na okolitú zástavbu“. Úsvit je podľa jeho slov zrelý na prestavbu či dostavbu, „ale určite nie takýmto spôsobom.“

„Kto má zmysel pre krásu, vie, že Banská Bystrica je mesto postavené na veľmi peknom mieste,“ uviedol nezávislý kandidát Ivan Apfel. Aj výstavba mesta by mala podľa jeho slov ísť v tomto duchu. To sa však „žiaľ mení na betónovú džungľu.“ Pokračoval, že hoci čas sa nedá vrátiť naspäť, dá sa zastaviť zástavba ďalších zelených miest v Bystrici. Nie je proti expanzii mesta, „treba ju však robiť múdro.“ Iné je podľa Apfela búranie starých ošarpaných domov a výstavba nových na ich mieste. //„Viem, investor, kúpou starého domu má plány po zbúraní postaviť na pozemku najefektívnejšiu stavbu, aby sa mu z nájmov investícia čo najrýchlejšie vrátila,“ povedal Apfel. Často je to však podľa neho v rozpore s požiadavkami Bystričanov ako napríklad v kauze Úsvitu. //„V takýchto prípadoch sa postavím na ich stranu aj za cenu, že by investor od stavby upustil,“ dodal Apfel.

Základným problémom výstavby v meste je podľa Milana Kepeňu (Slobodné Fórum) starý ÚP, ktorý nepostihuje súčasný potrebný rozvoj mesta. „ÚP musí jasne definovať, kde a čo sa v meste môže budovať. ÚP musí byť prediskutovaný s občanmi a musí vyhovovať nielen predstavám architektov, ale aj potrebám obyvateľov.“ Každá zásadná zmena plánu má byť podľa slov Kepeňu predmetom verejnej diskusie. „Mesto určite potrebuje nový moderný hotel, ako aj občiansku vybavenosť, ale na správnom mieste a pri dodržaní vopred stanovených podmienok,“ dodal Kepeňa.

„Čo sa týka ďalšej takejto výstavby v meste, respektíve na sídliskách, ja sa jednoznačne prikláňam na stranu ľudí, na stranu obyvateľov, nie na stranu developérov, ktorí tu chcú ísť vyslovene za svojimi záujmami proti záujmom bežných obyvateľov tých mestských častí,“ povedal Marian Kotleba (Ľudová strana Naše Slovensko). Kotleba by hľadal všetky dostupné riešenia, aby sa vyhovelo záujmom ľudí žijúcich v lokalitách, ktorých sa problematika dotýka. „Aby nebol výstavbou znížený komfort ich bývania, ich života, respektíve, aby táto výstavba bola úplne zastavená.“ Ako sa Kotleba vyjadril k uvedeným objektom, nevidí dôvod, prečo by mal byť v centre mesta ďalší hotel, „pokiaľ viem, tak v historickom centre mesta hotel už je.“ Kotleba je proti umiestneniu polyfunkčnej zóny Pod Kalváriou a tiež výstavbe na Úsvite. Kandidát Jozef Sásik (SĽS) nevyužil možnosť vyjadriť sa k problematike.

Zdroj: TASR